打仗是讲究灵活应变的，不过，古人打仗似乎更固定一点，因为他们通常都只会往一个城池攻打，而很少会绕道。于是，有的人就提出质疑，既然怎么打都打不下别人的城池，为什么不绕过去，想另外一个法子制胜呢？这样效率不是更高吗？真相自然没你所想的那么简单！

首先是在地势上面。中国古代的平原占地面积是比较小的，大多数都是山丘，你能够找到一个平原广阔的地方都很珍贵了。而往往这些比较好走的路，基本上都会建成城池，因为对方就是知道别人打仗就是要走这个路，因此才会在这里建立城墙抵御外敌。古时候的城墙，所建立的地方一般都是最好走的，最便捷的，最方便的地方，所以，攻城略池便有根据。

其次，是绕道的可行性。如果真的要选择绕道而行，对于大部队而言，显然比直接攻城会更困难百倍。先不说地形如何复杂，因为古代行军打仗一般来说人数都很多，而且大多数士兵都是走路的。如何带着这一批大部队翻山越岭是一个难题，再加上部队本身就不熟悉地势，所以绕道而行，不仅更花时间，同时也消耗体力。

展开剩余51%

此外，是敌军的攻击。带着这么一大批人翻山越岭，难道敌军会不知道吗？而且因为是在别人的地盘上面，因此腹背受敌的情况会更容易出现。比如说，当绕道到一半，敌人在后方派了追兵，而前面又有敌军，这下更糟糕。

即便退一万步来说，即便真的绕过去了，那时候的部队都已经精疲力尽，还哪有足够的精力去和敌人对抗？所以能够打胜仗的机会也是比较小的，再加上那时候如果要找援兵也很困难，因此，绕道确实不可行。

所以从这几个方面来分析，一般军队都不会选择绕道而行，而会直接攻城，哪怕很长时间没空拿来，他们也不会考虑其他方案，因为于他们而言，攻城是最直接，最省事的方法。还有一个重要的原因，就是攻下了城池就相当于遏住了敌人的瓶颈，而且城池通常都有非常充足的粮草和军用设备，他们也可以占为己有，无疑会是一个更好的方案

发布于：天津市